Sửa máy lạnh

Làm thế nào Đại dịch trở thành một thử nghiệm không có kế hoạch trong việc bãi bỏ hệ thống phúc lợi trẻ em

Nó bắt đầu như một thử nghiệm tự nhiên, không có kế hoạch. Vào tháng 3 năm 2020, khi các trường học đóng cửa để hạn chế sự lây lan của Covid-19, hệ thống có trách nhiệm giữ an toàn cho trẻ em cũng tạm dừng chưa từng có. Khi trẻ em bị che khuất khỏi tầm nhìn của giáo viên, bác sĩ và các phóng viên được ủy quyền khác, những người có nghĩa vụ pháp lý phải báo cáo những nghi ngờ lạm dụng hoặc bỏ rơi trẻ em, số lượng các báo cáo đã giảm mạnh. Các khu dân cư đô thị nghèo trước đây từng có hàng nghìn cuộc điều tra về hành vi ngược đãi trẻ em mỗi năm, đã có sự sụt giảm đột ngột về nhân viên bảo vệ trước cửa. Trong số các cuộc điều tra tiến triển sau đó, một số người đã chuyển ra khỏi nhà của các gia đình và vào màn hình máy tính. Và khi nhân viên bảo vệ trẻ em đến gõ cửa? Nhiều người đã gọi điện trước để đảm bảo không có ai bị ốm, tạo cơ hội cho phụ huynh chuẩn bị.

Một số chuyên gia lo ngại điều tồi tệ nhất: rằng hệ thống phúc lợi trẻ em bị loại bỏ khỏi sự giám sát của hệ thống phúc lợi trẻ em, trẻ em đang phải chịu đựng. Bác sĩ nhi khoa , quan chức chính phủ , và các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng thiệt hại về kinh tế và tình cảm của đại dịch đang thúc đẩy một đại dịch lạm dụng trẻ em song song, tiềm ẩn. “Có những đứa trẻ sau cánh cửa đóng kín có thể bị mắc kẹt với những kẻ bạo hành và không có cách nào để chúng được giúp đỡ,” Luật sư Darcel Clark của Bronx nói NBC New York.

Nhưng một nhóm các bà mẹ, luật sư và những người ủng hộ khác, những người hiểu biết về hệ thống chăm sóc nuôi dưỡng từ bên trong đã thấy mọi thứ khác hẳn. Từ lâu, họ đã coi hệ thống này quá cuồng nhiệt trong việc điều tra các gia đình da đen và da nâu nghèo. Vì vậy, khi các dịch vụ bảo vệ trẻ em bắt đầu hoạt động với sự thì thầm của chính nó trước đây, nơi những người khác nhìn thấy nguy hiểm, những người phụ nữ này đã nhìn thấy cơ hội. Chris Gottlieb, đồng giám đốc Phòng khám Bảo vệ Gia đình của Trường Đại học Luật, Đại học Luật New York, cho biết: “Tôi nghĩ đây có thể là một bài kiểm tra mà các con số cho thấy rằng chúng tôi không cần hệ thống báo cáo được ủy quyền. Cô ấy đang nói chuyện với tôi cho một bài báo của CityLab vào tháng 6 năm 2020, khi cơ quan phúc lợi trẻ em của Thành phố New York báo cáo một Giảm 51 phần trăm trong các vụ lạm dụng trẻ em.

Hơn một năm sau, các chỉ số cho thấy rằng ở Thành phố New York, ít nhất, những người ủng hộ đã đúng: Không có một loạt các vụ lạm dụng trẻ em không bị phát hiện trong suốt năm quận. Đó là theo cả hai bài báo sắp tới trong Tạp chí Chủng tộc và Luật Columbia của Anna Arons, một trợ lý giáo sư về luật tại New Đại học York , và cho chính Cơ quan Quản lý Dịch vụ Trẻ em Thành phố New York. Vào tháng 6, Ủy viên ACS David Hansell thừa nhận việc thiếu bằng chứng cho việc lạm dụng không bị phát hiện, nói rằng có khả năng đại dịch là “một điều rất tích cực” đối với những trẻ em dành nhiều thời gian hơn cho cha mẹ của chúng, đã báo cáo Dấu ấn .

Giờ đây, các bà mẹ có kinh nghiệm trực tiếp về kế hoạch phúc lợi trẻ em sử dụng phát hiện này để thúc đẩy một chương trình nghị sự đầy tham vọng nhằm chuyển đổi cách tiếp cận của hệ thống đối với sự an toàn của gia đình, mà theo họ là bắt nguồn từ trong quan niệm phân biệt chủng tộc về tình mẫu tử không da trắng. Họ cho rằng đại dịch đã chứng minh rằng mức độ giám sát phúc lợi trẻ em mà các bà mẹ da màu thu nhập thấp phải trải qua thường xuyên là quá mức, cuối cùng gây hại cho trẻ nhiều hơn là có lợi. Trong số yêu cầu của họ đối với các nhà lập pháp : báo cáo bắt buộc phải được sửa đổi, rằng các bậc cha mẹ đang bị điều tra được trình bày với một loại “quyền của Miranda” và sự hỗ trợ của gia đình và cộng đồng được tách ra khỏi giám sát chấn thương . Những người ủng hộ nói rằng những câu hỏi này là những bước đầu tiên để thực hiện một kế hoạch chi tiết do phụ huynh cung cấp thông tin để đại tu phúc lợi trẻ em và thay thế nó bằng một tầm nhìn mới về sự an toàn cho trẻ em, mang lại cho các bậc cha mẹ da đen và da nâu nghèo những phẩm giá tương tự thường được phân bổ cho các bậc cha mẹ khác. Chúng bao gồm việc họ không có tội trước khi bị phát hiện; rằng một lời kêu cứu được đáp ứng với sự ủng hộ hơn là sự nghi ngờ; và có một giả định rằng cha mẹ biết gia đình họ cần gì.

“Thay vì nghĩ rằng ACS sẽ giải quyết được bất cứ điều gì, thì nguồn tài trợ cần phải quay trở lại cộng đồng, bởi vì cộng đồng biết cộng đồng cần gì,” Nancy Fortunato, thành viên của tổ chức các nhóm vận động cho Mạng lưới hành động lập pháp cha mẹ và Tiếng nói của Phụ nữ Tổ chức Projec t và những người đã trải qua, với tư cách là một người mẹ trẻ, hơn một năm theo dõi của các dịch vụ dành cho trẻ em khi sống trong một nơi trú ẩn bạo lực gia đình với các con của cô ấy. Cuối cùng, đó là một tầm nhìn về sự an toàn của trẻ em và cộng đồng được xây dựng dựa trên sự hỗ trợ thay vì giám sát.


Các nhà hoạt động dành cho phụ huynh đã từng trải qua vấn đề phúc lợi trẻ em, như Fortunato, gọi nó là “quy định gia đình” hoặc Hệ thống “chính sách gia đình” — mạng lưới rộng lớn các dịch vụ bảo vệ trẻ em, chăm sóc nuôi dưỡng và hỗ trợ gia đình mà các cuộc điều tra liên quan đến đại khái 3,5 triệu trẻ em vào năm 2019 và loại bỏ gần 246.000 những đứa trẻ từ nhà của họ. Trong nhiều năm, những bà mẹ này đã nói về hai kiểu cha mẹ: những người coi trẻ em nhân viên chăm sóc, giáo viên, và bác sĩ nhi khoa như một sự hiện diện lành tính, hữu ích và những bậc cha mẹ vẫn luôn hiểu rằng những chuyên gia này, về mặt pháp lý, là tai mắt của hệ thống và có quyền đưa con họ đi.

Nếu bạn là người da trắng và giàu có, bạn có thể rơi vào trại hạnh phúc không biết gì, Joyce McMillan, một người mẹ da đen nói. đã khiến công việc trong đời của cô ấy để phá hoại hệ thống điều đó đã chia rẽ gia đình cô ấy và để thúc đẩy sự hỗ trợ toàn diện của gia đình và cộng đồng. McMillan nói nếu bạn là người nghèo và là người da màu, thì bạn biết rằng ngay cả chuyến đi khám bệnh định kỳ nhất cũng có thể kích hoạt một cuộc điều tra phúc lợi trẻ em.

Nếu điều đó nghe có vẻ cực đoan, hãy xem xét điều này: Hơn một nửa số trẻ em Da đen ở Hoa Kỳ sẽ là trẻ em điều tra phúc lợi — con số này so với khoảng 28% trẻ em da trắng. Trẻ em da đen và da nâu tiếp tục được thể hiện một cách không cân đối trong mọi giai đoạn của quá trình phúc lợi trẻ em , từ người được đưa về nhà của họ, đến người mòn mỏi trong việc chăm sóc nuôi dưỡng lâu nhất, đến người già ra khỏi hệ thống mà không có ràng buộc pháp lý với cha mẹ.

Kinh tế khó khăn, liên kết nghiên cứu đến ngược đãi trẻ em , là một phần của bức tranh này. Hầu hết trẻ em được chăm sóc nuôi dưỡng ở đó không phải vì chúng bị lạm dụng, mà vì những phát hiện về bỏ bê , một phân loại hầu như luôn được thúc đẩy bởi nghèo đói. Không có phương tiện để dự trữ tủ lạnh, thanh toán hóa đơn điện hoặc đảm bảo chăm sóc trẻ em an toàn có thể dẫn đến một vụ bỏ bê tại tòa án gia đình và việc chuyển sang các dịch vụ của chính phủ để được hỗ trợ, chẳng hạn như tư vấn hoặc điều trị bằng thuốc làm cho khó khăn của một gia đình trở nên rõ ràng hơn . Nó không giúp được gì trong khi hơn 5 tỷ đô la trong quỹ liên bang được chi hàng năm cho các dịch vụ chăm sóc nuôi dưỡng, nhiều nguồn cụ thể được chứng minh là để giữ cho trẻ em không được chăm sóc — như nhà ở giá cả phải chăng, hỗ trợ kinh tế và Head Start — vẫn còn thiếu.

Nhiều nghiên cứu cũng chỉ ra rằng sự thành kiến ​​về chủng tộc đang diễn ra trong việc trình bày quá nhiều trẻ em da đen và da nâu trong phúc lợi trẻ em. Một nghiên cứu từ Bệnh viện Nhi đồng Philadelphia nhận thấy các bác sĩ có nhiều khả năng đánh giá trẻ em da đen bị lạm dụng hơn trẻ em da trắng, và nhiều khả năng báo cáo thương tích khi chúng xuất hiện trên trẻ em Da đen và da nâu.

Khác nghiên cứu , được xuất bản trong Tạp chí Y học New England , phát hiện phụ nữ da đen là nhiều khả năng phụ nữ da trắng được báo cáo sử dụng chất kích thích khi mang thai, mặc dù mức độ sử dụng tương tự. Và một nghiên cứu ở Texas đã chứng minh rằng, ngay cả khi kiểm soát được nguy cơ ngược đãi đã được đánh giá và thu nhập của gia đình, nhân viên phụ trách có nhiều khả năng loại bỏ trẻ em Da đen khỏi cha mẹ hơn so với trẻ em da trắng. Các tác giả này kết luận “ảnh hưởng của thành kiến ​​chủng tộc đối với việc ra quyết định vẫn là một yếu tố quan trọng cần xem xét trong việc hiểu rõ về sự đại diện quá mức của trẻ em người Mỹ gốc Phi.

Jessica Marcus, luật sư giám sát cấp cao về luật và kháng cáo tại Dịch vụ Bào chữa Brooklyn, đồng ý. Bà nói: “Có sự thiên vị ngầm ở mọi cấp độ của hệ thống phúc lợi trẻ em, bắt đầu từ việc ai là người quyết định kêu gọi trong các trường hợp này. “Mức độ báo cáo phản ánh nhiều sai lệch hơn là rủi ro thực tế.”

Khi nhân viên bảo vệ trẻ em điều tra các nghi ngờ được gọi điện, mục tiêu là xác định xem trẻ em có đang gặp nguy hiểm hay không và kết nối các gia đình đang gặp khó khăn với sự hỗ trợ. Nhưng các bậc cha mẹ nói rằng bản thân các cuộc điều tra đã gây tổn hại: Cơ thể trẻ em được khám xét để tìm các dấu hiệu lạm dụng; hàng xóm, giáo viên và người trông trẻ có thể bị thẩm vấn về cách nuôi dạy con của người mẹ; và các bậc cha mẹ – những bà mẹ da màu có thu nhập thấp – phải chứng minh với cơ quan chính phủ về tình trạng sức khỏe của họ đối với cha mẹ, thường là khi con cái họ nhìn vào.

“Ngay khi bạn biết rằng các dịch vụ dành cho trẻ em sẽ đến trong nhà bạn, bạn sẽ có cảm giác chiến đấu hoặc chạy trốn. Tâm trí bạn đang tự hỏi, ‘Họ định mang con tôi đi? Quyền của tôi là gì? Tôi nên nói gì hay không nói gì? ‘”Fortunato nói . “Họ không đến với tư cách là một nguồn hỗ trợ. Họ đang đến trong cuộc phán xét. ”

Fortunato cho biết thêm rằng mặc dù phụ huynh có thể cần và muốn các dịch vụ được cung cấp bởi các dịch vụ phúc lợi trẻ em — như chăm sóc trẻ em hoặc trị liệu — việc giám sát và đe dọa loại bỏ đi kèm với chúng khiến nhiều gia đình xa lánh.

Angeline Montauban, người có con trai đã trải qua ba năm chăm sóc nuôi dưỡng, biết những bà mẹ bị mất việc làm đang cố gắng tuân thủ các dịch vụ phúc lợi trẻ em và các cuộc hẹn. Cô ấy ví sự giám sát như được ân xá mà không bị kết tội. “Họ có thể đến bất cứ lúc nào. Họ đang hỏi về cuộc sống cá nhân của bạn, họ đang tìm kiếm trong tủ lạnh của bạn. Rất nhiều người trong số những bà mẹ này, họ là những bà mẹ đơn thân, và con cái của họ là tất cả những gì họ có, ”cô nói.

Các cuộc điều tra không hiệu quả một cách đáng kinh ngạc trong việc xác định hành vi ngược đãi trẻ em. Hơn 80 phần trăm trong số hàng triệu cuộc điều tra vào năm 2019 không kết quả là lạm dụng hoặc bỏ mặc. Những người ủng hộ cho rằng điều đó cho thấy hệ thống phúc lợi trẻ em bao gồm một mạng lưới quá rộng và có hại, bòn rút nguồn lực từ các trường hợp lạm dụng trẻ em thực sự và các dịch vụ cụ thể, như nhà ở, đồng thời gây thêm căng thẳng cho hàng triệu gia đình đang gặp khó khăn mỗi năm. McMillan nói: “Đó là điểm dừng và nhanh chóng của phúc lợi trẻ em.

Nhưng trước khi số lượng báo cáo giảm mạnh vào năm 2020, không ai biết điều gì có thể xảy ra nếu không có báo cáo bắt buộc: Với một hệ thống giảm thiểu, sẽ có nhiều trẻ em hơn bị hại? Giờ đây, dữ liệu đang được cung cấp và nó cho thấy “những gì chúng tôi luôn biết” về báo cáo bắt buộc, Erin Miles Cloud, đồng giám đốc và đồng sáng lập của tổ chức phi lợi nhuận cho biết Phong trào Vì Quyền lực Gia đình : “Những đứa trẻ của chúng tôi vẫn an toàn khi không có nó”.

Tại phiên điều trần của Hội đồng thành phố New York vào tháng 6, Ủy viên ACS Hansell cho biết không có thay đổi đáng kể nào trong việc sử dụng phòng cấp cứu trên toàn thành phố trong thời kỳ đại dịch, điều mà ông cho rằng người ta có thể mong đợi “nếu có thêm trẻ em bị bất kỳ hình thức lạm dụng thể chất nghiêm trọng nào,” đã báo cáo Dấu ấn. Trong khi đó, tỷ lệ các cuộc điều tra dẫn đến phát hiện ngược đãi cũng phần lớn vẫn ổn định trong suốt đại dịch, Hansell cho biết. Một chỉ số trong phân tích của Anna Arons của NYU cho thấy rằng lạm dụng trẻ em có thể đã giảm nhẹ sau khi trường học đóng cửa: Trong vài tháng của năm 2020 bao gồm cả việc khóa cửa, Thành phố New York đã trải qua ít hơn 25 phần trăm số ca tử vong ở trẻ em so với cùng kỳ năm 2019 .

Miles Cloud, người có tổ chức nhận tài trợ cho việc bãi bỏ phúc lợi trẻ em, cho biết cô ấy đang lập chiến lược với các bậc cha mẹ, bác sĩ và những người ủng hộ khác về cách thông tin này có thể thúc đẩy sự thay đổi và là một phần của tập thể do phụ huynh đứng đầu thúc giục Cơ quan lập pháp của bang New York thông qua ba dự luật nhằm thu hẹp “cánh cửa” đối với hệ thống phúc lợi trẻ em lớn nhất đất nước. Những người ủng hộ nói rằng cùng nhau các dự luật này sẽ làm giảm số lượng gia đình bị điều tra, đồng thời trao lại quyền lực và phẩm giá cho các bậc cha mẹ dưới sự giám sát của hệ thống.

Một luật được đề xuất cấm các cuộc gọi nặc danh đến đường dây nóng ngược đãi trẻ em của tiểu bang thay cho các cuộc gọi bí mật, điều mà những người ủng hộ nói rằng không khuyến khích các báo cáo bịa đặt hoặc ác ý. Dự luật thứ hai cấm các nhà cung cấp dịch vụ y tế xét nghiệm ma túy hoặc rượu đối với bà mẹ mang thai và trẻ sơ sinh mà không có sự đồng ý của người mẹ — một nhà hoạt động hành nghề nói rằng điều này thường xảy ra ở các bệnh viện phục vụ phụ nữ da màu có thu nhập thấp và gây ra sự nghi ngờ đối với các nhà cung cấp dịch vụ y tế trong khi đôi khi dẫn đến can thiệp gây tổn hại và các thông lệ. Các bài kiểm tra như vậy “không phải là đánh giá thích hợp về tình trạng nghiện ngập, không phải là đánh giá tác hại đối với trẻ sơ sinh và không phải là bài kiểm tra về cách nuôi dạy con cái”, Mishka Terplan, một bác sĩ tham gia cả OBGYN và y học cai nghiện, giải thích trong một thông cáo về luật được đề xuất.

Dự luật được coi là gây tranh cãi nhất yêu cầu nhân viên bảo vệ trẻ em phải thông báo cho cha mẹ về quyền của họ khi bắt đầu điều tra, bao gồm cả việc họ không cần để các nhà điều tra. vào nhà của họ mà không cần lệnh của tòa án. Một số người lo sợ điều này sẽ cản trở các nhân viên bảo vệ trẻ em nhanh chóng tiếp cận những trẻ em đang gặp nguy hiểm, nhưng những người ủng hộ phụ huynh nói rằng đó là một vấn đề dân quyền. McMillan cho biết: “Những người bị bắt đều biết quyền của họ về mặt tội phạm, nhưng không ai biết quyền của họ là gì khi đối phó với” cơ quan bảo vệ trẻ em.

Cải cách phúc lợi trẻ em tiến bộ từ lâu đã là một hành động khó khăn trong lập pháp. Không ai muốn trẻ em bị tổn hại, và suy cho cùng, các hệ thống phúc lợi trẻ em là các tổ chức có nhiệm vụ giữ an toàn cho trẻ em. Mọi người coi họ là cơ quan chính phủ “giúp đỡ mọi người, giúp đỡ gia đình,” Imani Worthy, một người mẹ tham gia phong trào thay đổi và là đồng giám đốc tại Rise, cho biết một tổ chức phi lợi nhuận ở New York ủng hộ phúc lợi trẻ em – cha mẹ bị ảnh hưởng.

Nhưng các nhà hoạt động nói rằng sự phản kháng trong việc suy nghĩ chín chắn về quyền lợi trẻ em cũng được thúc đẩy bởi sự không tin tưởng vào tình mẫu tử không trong trắng. “Hầu hết phụ nữ da đen và trẻ em da đen tiếp xúc với hệ thống phúc lợi trẻ em, và chúng tôi đang chống lại hình ảnh công khai về con người của chúng tôi. Hệ thống cho thấy đây là những người cần được cải cách, họ cần được sửa chữa, và có điều gì đó không ổn xảy ra với chúng tôi, ”Montauban nói.

Khi đứa con trai mới biết đi của Montauban được các nhân viên bảo vệ trẻ em đưa đi vài năm trước, cô đã phải vật lộn để tìm những đồng minh nắm được bức tranh lớn trong kinh nghiệm của mình. Ngay cả những người ủng hộ đấu tranh để cải cách tư pháp hình sự hoặc xóa đói giảm nghèo cũng “không coi phúc lợi trẻ em là một phần trong cuộc đấu tranh của người Da đen ở Mỹ. Họ đã không tạo ra mối liên hệ đó. ”

Nhưng Montauban nằm trong số những bà mẹ Da đen và Latinx mà tôi đã nói chuyện, họ nói rằng trong những tháng gần đây, họ đã nhận được sự ủng hộ ngày càng tăng đối với quan điểm một thời mà hệ thống tính phí trên thực tế, bảo vệ trẻ em đang gây ra thiệt hại cho chính thương hiệu của mình. Đó là một sự thay đổi nhận thức mà họ cho là do quốc gia tính đến nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống do vụ giết người của George Floyd gây ra, cũng như sự sẵn lòng của các bà mẹ mới tìm thấy để nói chuyện cởi mở về một trải nghiệm mà đối với nhiều người, quá riêng tư và đáng xấu hổ để chia sẻ: bị gán cho là một bà mẹ tồi.

“Chúng tôi đang ở một cột mốc quan trọng,” Miles Cloud nói. “Chúng tôi đang ở giữa những người có tầm nhìn xa, những người đang dẫn chúng tôi đến một sự thay đổi lớn trong cách chúng tôi nghĩ về sự an toàn của gia đình.”

Trong năm qua, các bậc cha mẹ bị ảnh hưởng đã chia sẻ kinh nghiệm của họ với các phóng viên, tại các hội nghị và trên micro. Họ đã dán đầy các khu dân cư của Thành phố New York với các áp phích có khẩu hiệu bao gồm “Từ đồn điền đến nay, chia tay các gia đình Da đen luôn có nghĩa là lợi nhuận.” Vào Ngày Martin Luther King Jr., các thành viên của tổ chức vận động và trao quyền cho McMillan JMacForFamilies và các nhà hoạt động khác đã tổ chức lễ lắp đặt một bảng quảng cáo khổng lồ ở East Harlem với nội dung “Một số cảnh sát được gọi là nhân viên phụ trách. ” Một cuộc biểu tình khác dẫn đến một nhóm khoảng 200 người biểu tình đến ký túc xá Manhattan dành cho trẻ em đang chờ được bố trí chăm sóc nuôi dưỡng. Khi các bậc phụ huynh hô hoán bên ngoài, các thanh thiếu niên nổi lên từ tòa nhà để xem. Một số nhìn chằm chằm, một số cười lớn, những người khác tham gia tụng kinh. McMillan nói: “Tôi hy vọng nó cho họ thấy rằng cha mẹ đang chiến đấu vì họ, rằng họ đã không bỏ rơi họ.

Các nhà hoạch định chính sách cũng đang lắng nghe. Trước sự khuyến khích của những người ủng hộ phụ huynh, Ủy ban Thành phố New York về Nhân quyền đã mở một cuộc điều tra vào năm ngoái về việc liệu việc xét nghiệm ma túy tại bệnh viện đối với trẻ sơ sinh và cha mẹ có phân biệt đối xử với các gia đình Da đen và Latinh hay không . Ngay sau đó, các bệnh viện công của Thành phố New York đã công bố một chính sách mới yêu cầu sự đồng ý bằng văn bản đối với thuốc thử nghiệm.

Năm nay, những người ủng hộ phụ huynh ở tiểu bang Washington đã giúp đỡ qua một đạo luật cung cấp hỗ trợ gia đình tách rời khỏi hệ thống phúc lợi trẻ em. Cùng lúc đó, tổ chức vận động quyền trẻ em quốc gia về Quyền trẻ em đã phát hành một báo cáo liên kết phúc lợi trẻ em với việc chính phủ “áp bức trẻ em da đen và gia đình thông qua các hoạt động giám sát, điều tra và chia cắt gia đình”.

Ủy viên ACS Thành phố New York Hansell đã viết New York Daily News op-ed thừa nhận rằng phân biệt chủng tộc có hệ thống đang diễn ra trong các hệ thống phúc lợi trẻ em trên toàn quốc và thề sẽ làm tốt hơn nữa. “Để chống lại nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống trong hệ thống phúc lợi trẻ em, chúng tôi tại ACS phải xem xét nội bộ cấu trúc, chính sách, thực tiễn và thành kiến ​​ngầm của chính chúng tôi — và chúng tôi là như vậy,” ông viết.

Ngoài việc yêu cầu đào tạo thiên vị ngầm cho nhân viên, ACS muốn đảm bảo các phóng viên được ủy quyền cũng được đào tạo cùng với thông tin về cách kết nối các gia đình để hỗ trợ mà không cần gọi đến đường dây nóng ngược đãi trẻ em. Nó cũng đang mở rộng khả năng tiếp cận chăm sóc trẻ em, các trung tâm hỗ trợ cộng đồng và một chương trình cho phép một số phụ huynh có tên trong báo cáo ngược đãi tránh bị điều tra bằng cách chấp nhận các dịch vụ.

“Cách tốt nhất để giữ an toàn cho trẻ em là cung cấp cho gia đình các dịch vụ và sự hỗ trợ mà chúng cần, theo cách ít gây khó chịu nhất có thể”, người phát ngôn của Cơ quan Quản lý Dịch vụ Trẻ em viết trong email. “ACS cam kết tiếp tục mở rộng các dịch vụ và hỗ trợ để củng cố các gia đình, giữ an toàn cho trẻ em và thực hiện các bước để giảm bớt sự không cân xứng trong hệ thống phúc lợi trẻ em.”

Nhưng một số bà mẹ phản đối rằng khi sự trợ giúp được gắn vào cùng một hệ thống, nó sẽ không hiệu quả. Nhiều nhà hoạt động cho biết hiện họ đang nhắm đến loại hình cải tiến sâu rộng về an toàn trẻ em được Dorothy Roberts, giáo sư Đại học Pennsylvania, xác nhận. Hai mươi năm trước, Roberts đã viết một cuốn sách đột phá phê bình các chính sách và thực tiễn về phúc lợi trẻ em, mà cô liên kết với chế độ nô lệ. Trong một Bài phát biểu quan trọng vào tháng 6 tại Đại học Columbia, Roberts cho biết kể từ đó cô đã chuyển từ hy vọng cải cách phúc lợi trẻ em sang muốn bãi bỏ. Bà nói: “Hệ thống an ninh gia đình không thể sửa được,” bà nói, kêu gọi khán giả là các bậc cha mẹ, các nhà hoạch định chính sách, học giả và những người ủng hộ làm việc tập thể để tháo dỡ hệ thống và thay thế nó bằng “một cách thức chăm sóc trẻ em và gia đình của chúng được tái tạo một cách triệt để . ”

Trong những tháng đầu của đại dịch, Jeanette Vega, đồng giám đốc điều hành của Rise , thoáng thấy về một chương trình nghị sự hoàn toàn nhân ái vì sự an toàn của trẻ em. Cô ấy đã nhìn thấy điều đó trong các mạng lưới hỗ trợ lẫn nhau mọc lên khắp thành phố, cũng như trong khu phố Bronx của chính cô ấy, nơi mà trước đại dịch, mọi người thường giữ cho riêng mình, nhưng trong thời gian khóa cửa, những người hàng xóm lại gần nhau — thay phiên nhau dạy học tại nhà, dùng chung máy giặt, và, đối với nhu cầu vật chất, chuyển đến các nhóm cơ sở địa phương không phải do cơ quan chính phủ điều hành mà là của nhau. “Ở thành phố New York, chúng tôi đã ở đó vì nhau. Chúng tôi kết nối với bạn bè và hàng xóm của chúng tôi, và từ đó gia đình chúng tôi được an toàn, và con cái của chúng tôi được an toàn, ”Vega nói. “Chúng tôi không cần sự tham gia của hệ thống.”

  • Trang chủ
  • Đặt máy lạnh
  • Edit máy giặt
  • Edit máy lạnh
  • Edit tủ lạnh
  • Thi công hệ thống lạnh
  • Đã máy lạnh sinh

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Back to top button